Stel dat de waterstand bij doorsnede-eis hoger is dan de kruin, hoe dient hiermee omgegaan te worden?

Volgens Bijlage II wordt inderdaad de waterstand bij doorsnede-eis gebruikt als maatgevende waterstand. Bij een norm van 1/30.000e en een bijdrage van 5% voor GEBU, moet je dan kijken naar een waterstand op doorsnedeniveau van 1/600.000e per jaar. Het klopt dat theoretisch de waterstand dan boven de kruin kan uitkomen. Hoe om te gaan met een waterstand hoger dan de kruin is nog niet volledig uitgewerkt. Het WBI-team pakt dit begin 2018 op om de resterende onduidelijkheid weg te nemen.

Welke constante waterstand van 12 uur gehanteerd moet worden, hangt af van de resultaten van de analyse hydraulische belastingen bekledingen. Als bij lagere waterstanden een ongunstigere belasting volgt, moet je die gebruiken omdat je met een constante waterstand rekent. Dit is dan de meest ongunstige waterstand die 'binnen de opgegeven herhalingstijd valt'.

Er zal een voorbeeld GEBU uitgewerkt worden om de werkwijze te verduidelijken. Deze zal te zijner tijd beschikbaar gesteld worden.

[17121653]